Sistema de arbitraje

Para comprender entonces la mundialización, hay que saber ver el proceso dialéctico que la produce. Una  primera mundialización obra bajo la hegemonía de una superpotencia, la España del siglo de Oro, y hoy los Estados Unidos. A su vez, produce una segunda mundialización que puede parecer que permanece en un segundo plano, que carece del poder de la primera, pero que lleva en sí las esperanzas de emancipación y de humanidad [cursivas añadidas] (Morin, 2006, p. 63 – 64)

Para la selección de artículos se considerará:

1. Trabajos de investigación que cumplan con los siguientes requisitos: (a) Artículos que se acojan a las dimensiones planteadas en la revista y a la contextualización emitida por APA; (b) Informes técnicos; (c) Pósters científicos; (d) Entrevistas con contenido científico significativo;

2. Los trabajos de investigación serán sometidos a doble ciego. La revista utilizará el sistema antiplagio urkund;

3. Los artículos serán sometidos a evaluación externa nacional e internacional (Al menos el 50%);

4. El período de evaluación de un artículo oscilará entre los 15 y 30 días;

5. Una vez que el documento es revisado se establecen los siguientes fallos: (a) aprobado, publíquese; (b) Aprobado con sugerencias, publíquese una vez realizados los cambios; (c) reprobado, no se publica.

No deben ser considerados:

1. Editoriales, que constituyan solamente introducción a los temas de la revista, generalmente firmados por el editor;

2. Noticias;

3. Traducciones o reimpresiones;

4. Artículos ya publicados;

5. Editoriales, cartas, entrevistas y diálogos, sin contenido científico significativo, de carácter personal;

6. Resúmenes en general

Los árbitros valorarán a los trabajos enviados alrededor de los siguientes parámetros:

En cuanto al tema:

El título puede clasificarse como de revisión de literatura, metodológico, casos, empírico o teórico

Se plantea el título utilizando hasta 12 palabras

El título denota originalidad

En la estructura:

El artículo tiene: Resumen, introducción, método, resultados y discusión

Existe coherencia técnica entre párrafo y párrafo

Los párrafos son consistentes (Evita parrafitos)

Se tiene cuidado con la ortografía en el documento

Realiza las citas de manera adecuada

En el resumen:

Se describe el objetivo, el método, así como los principales resultados y discusión

Tiene un tamaño que oscila entre 150 y 250 palabras

En la introducción:

Aborda teorías de soporte

Realiza análisis del estado del arte del tema de investigación

Describe el objetivo o hipótesis del estudio al final de la introducción

En el método

Describe la concepción filosófica a ser utilizada

Plantea la metodología de trabajo

En los resultados

Existe congruencia entre tipo de estudio y resultados

Los resultados son el reflejo del tema planteado

En caso de revisión de literatura se sintetiza de manera adecuada el trabajo

En caso de estudio metodológico, se plantea el modelo y los instrumentos a seguir

En caso de estudio de casos, se cumple con los objetivos

En caso de estudio empírico, se comprueba las hipótesis

En caso de estudio teórico, se plantea los principios o patrones de comportamiento

En la discusión

Se plantea conclusiones y recomendaciones

Se asimila los resultados con trabajos anteriormente publicados

Se propone aplicaciones científicas o de la realidad que contribuyan a mejorar las estructuras sociales

Se propone mecanismos complementarios de divulgación de la investigación